A divergência entre pesquisas pelo segundo turno presidencial não decorre do erro estatístico simples, porém por 1 fenômeno matemático ligado à conversão dos votos apresentados. utilizando os dados corrigidos, o diagnóstico Vive ainda Ainda mais preciso e Ainda mais revelador.
Os dados consolidados
Quaest
Luiz Inácio Lula da Silva: 37%
Flávio Bolsonaro: 32%
Outros: ~12%
Branco/nulo/indecisos: ~16%
MDA/CNT
Luiz Inácio Lula da Silva: 39,2%
Flávio Bolsonaro: 30,2%
Outros: ~11%
natural/nulo/indecisos: ~19%
A leitura Destes dados mostra de que existe um alinhamento estrutural. Lula lidera em ambos, usando vantegem por 5 pontos na Quaest e nove pontos na MDA.
2º turno (divergente)
Quaest
Flávio Bolsonaro: 42%
Lula: quarenta%
Branco/nulo: 16%
Indecisos: 2%
MDA/CNT
Lula: 44,9%
Flávio Bolsonaro: quarenta,2%
natural/nulo: 11,3%
Indecisos: 3,seis%
Neste ponto Teimavive clara a ruptura: inversão do vencedor usando diferença para além da margem do erro. de modo a entender porque isso acontece é necessário mergulhar na matemática do segundo turno.
O resultado pode ser decomposto assim:
Voto final = Base do 1º turno + Conversãeste dos “outros” – Vazamento para natural/nulo/indecisos
Simulaçãeste — Quaest
Base:
Lula: 37
Flávio: 32
Outros: 12
Resultado:
Lula: quarenta (+3)
Flávio: 42 (+10)
natural/nulo:
sobe para 16% (alto)
Interpretação matemática
Dos ~12 pontos dos “outros”:
Flávio captura cerca do 8 a nove pontos (≈70%–75%)
Lula captura cerca por 2 a 3 pontos (≈20%–25%)
Restante migra de modo a branco/nulo
Daí a equação é simples:
Flávio = 32 + 10 = 42
Lula = 37 + 3 = 40
Flávio vira porque domina a transferência e há Inconveniente vazamento (16%), reduzindo este universo válido. Isso acontece porque este mé especialmentetodo por coleta da Quaest é apenas domiciliar, este que acaba pegando Ainda mais a intenção por voto estrutural, do eleitores que se sentem mais a vontade de modo a ficar em cima do muro em relação a decisão final.
Simulaçãeste — MDA/CNT
Base:
Lula: 39,2
Flávio: 30,2
Outros: 11
Resultado:
Lula: 44,9 (+5,7)
Flávio: quarenta,2 (+10)
natural/nulo:
11,3% (menor que na Quaest)
Interpretação matemática
Dos ~11 pontos Destes “outros”:
Flávio captura cerca de seis a 7 pontos
Lula captura cerca do 4 a 5 pontos
A equação é a mesma:
Flávio = 30,2 + 10 = 40,2
Lula = 39,2 + 5,7 = 44,nove
Lula vence porque cresce Ainda mais de que na Quaest e há menor vazamento (11,3%), ampliando votos válidos. este ponto crítico: 2 mecanismos simultâneos:
1. Taxa por conversãeste Destes “outros”
Pesquisa Lula Flávio
Quaest Baixa (~25%) elevada (~75%)
MDA MéPOR DIA/Alta (~45%) Alta (~60%)
A diferença decisiva é que Lula ganha +2,7 pontos a Muito mais na MDA
2. Vazamento de modo a branco/nulo
Pesquisa natural/nulo
Quaest 16%
MDA 11,3%
Esses dados causam um impacto direto, porque quanto maior o natural/nulo → menor este denominador Destes votos válidos e isso favorece Flávio em detrimento do Lula. A distorção matemática explicada.
A divergência surge do um efeito combinado, considerando de que na Quaest ocorre uma elevada transferência para Flávio, muitos eleitores decidem nãeste votar no segundo turno ou se declaram temporariamente indecisos, causando 1 Inconveniente vazamento (16%) e baixa conversão pró-Lula. assim sendo, Flávio vence.
Na MDA a transferência do votos é mais equilibrada e o número do eleitores em dúvida pelo voto útil cai, provocando menor vazamento (11,3%) e elevado conversão pró-Lula, daí a vitória prevista pelo estudo feito pelo instituto.
Por qual este mé especialmentetodo das pesquisas produz essa distorção é explicado pelo fato do estudo da Quaest ser 100% domiciliar, de que capta eleitor menos engajado e utilizando maior propensão a indecisão residual e voto branco/nulo, reduzindo a conversãeste pelo 2º turno. Na MDA/CNT, os entrevistadores fazem suas perguntas em domicílio, porém o estudo inclui coleta também igualmente similarmente identicamente conjuntamente em locais nas cidades pesquisadas com Bastante fluxo de vizinhos, o de que capta o eleitor mais ativo e usando maior propensãeste a voto útil e decisãeste final este de que aumenta conversão em votos úteis.
A divergência não está na mediçãeste da preferência inicial, contudo na modelagem empírica da decisãeste final.
Uma diferença do somente 2,7 pontos na conversão do votos e 4,7 pontos pelo natural/nulo é suficiente para inverter este resultado do toda a eleição.
Em termos técnicos: A Quaest mede 1 eleitor mais volátil e menos decisivo já a MDA mede 1 eleitor Muito mais ativo e Muito mais propenso ao voto útil
E é tal diferença comportamental que explica por que 1 candidato transferência de votos vence em uma pesquisa e perde na outra.
#SegundoTurno
#PesquisaEleitoral
#Eleições2026
#AnálisePolítica
#DadosEleitorais
#EstatísticaEleitoral
#VotoÚtil
#CenárioEleitoral
#OpiniãoPública
#MarketingPolítico